Mahkeme “İptal” Dedi, İdare Dinlemedi!

8. İdare Mahkemesi’nin Buca ve Çiğli’deki emsal kararları, otopark ruhsatlandırma süreçlerindeki usulsüzlükleri tescillemiş durumda. Mahkeme kararlarında açıkça belirtilen “imar planına uygunluk” kriteri göz ardı edilerek verilen ruhsatlar, yargı duvarına çarptı. Ancak hukukçuların ve şehir plancılarının uyarılarına rağmen, Buca’da mahkeme kararından sonra dahi yeni bir otopark ruhsatı verilmesi ve UKOME’nin bu işletmeye yetki tanıması, sürecin şeffaflığına gölge düşürüyor.

UKOME Hangi Mevzuata Dayanarak Yetki Veriyor?

İmar planlarında otopark alanı olarak ayrılmamış bölgelere ilçe belediyeleri tarafından verilen hatalı ruhsatlar, zincirleme bir usulsüzlüğü beraberinde getiriyor. Merak edilen soru şu:

• İzmir Büyükşehir Belediyesi ve UKOME, yerinde inceleme yapmadan, imar dosyasını tetkik etmeden bu işletmelere nasıl “Yediemin Otoparkı” veya işletme yetkisi verebiliyor?

• Hukuki olarak sakat doğmuş bir ruhsatın üzerine inşa edilen bu yetkilendirmeler, yarın bir gün doğacak tazminat davalarında kamuyu zarara uğratmayacak mı?

“Hizmet Yok, Tahsilat Çok!”

Mevzuata göre belediyelerin görevi, vatandaşın ödediği otopark bedelleriyle şehre modern park alanları kazandırmaktır. Ancak görünen o ki; ne yeni otoparklar yapılıyor ne de mevcut alanlar imar kanununa uygun yönetiliyor. Aksine, “yalan yanlış” ruhsatlandırma süreçleriyle özel işletmelere imar mevzuatına aykırı alanlarda kapı açılıyor.